На главнуючемпионаты страны|карта баскетбола
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
.

NEWSMAKER

  • kaptoxa
    2013 грн.
  • dinero
    549 грн.
  • Любитель
    314 грн.
  • VIKCHI
    63 грн.
  • ruzzzel
    14 грн.
  • Majestic
    6 грн.
  • 12122000
    6 грн.

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

Николаевская баскетбольная Лига. Результаты матчей и положение команд на 28 января

28.01.2013
положение команд на 27.01.2013.
 
М Команда
С
В
П
%
З
П
+/-
О
 
1 МБК "Николаев" (дубль)
10
9
1
90
869
579
290
19
 
2 "КInGs"
10
9
1
90
902
617
285
19
 
3 "Заря-Машпроект"
10
8
2
80
908
634
274
18
 
4 "Гулливер и Ко"
10
6
4
60
793
798
-5
16
 
5 "Легион"
10
6
4
60
736
681
55
16
 
6 "Авто-плаза"
10
5
5
50
838
766
72
15
 
7 "НСК-Техстрой"
10
5
5
50
847
817
30
15
 
8 ЧГУ
10
4
6
40
831
807
24
14
 
9 "Корабел"
10
3
7
30
727
755
-28
13
 
10 "Олимп"
10
3
7
30
741
796
-55
13
 
11 СДЮШОР
10
1
9
10
599
1087
-488
11
 
12 ННАУ
10
0
10
0
489
943
-454
10
 
ТОП-10 бомбардиры
 
М ИГРОК (команда)
игр сыграно
в среднем за игру
1 Бугасов 0. ( ЧГУ )
9
33,56
2 Конев А. ("Гулливер и Ко")
6
27,5
3 Левченко В. ("Корабел")
9
26,78
4 Епифанцев Ф. ("Заря")
7
26,57
5 Сапонько М. ("Заря")
10
26
6 Лубинец А. ("KInGs")
10
25,1
7 Лысенко Е. ("Гулливер и Ко")
10
22,3
8 Рябченко В. ("НСК-Техстрой")
9
20,89
9 Замета А. ("Легион")
7
19,43
10 Гришко А. ("Авто - Плаза")
10
19,1
   
 
 
   
 
 

После затянувшихся зимних каникул возобновились матчи чемпионата Николаевской баскетбольной лиги. В первом матче года «Гулливер и Ко» принимал на своем паркете «KInGs», и оказался, наверное, слишком гостеприимным. «Короли» сполна воспользовались короткой скамейкой запасных хозяев, попросту «загоняв» их уже в середине второй десятиминутки, что и определило исход встречи – 42:75 (10:12; 9:18; 14:17; 9:28) в пользу гостей.

«Гулливер и Ко»: Лысенко-10, Конев-9, Лебедев-8, Костик-8, Ященко-4, Вертелецкий-3, Васильков.

«KInGs»: Лубинец-15, Денисов-11, Ковтуненко-10, Астремский-10, Пищанский-9, Пешков-9, Суханов-5, Долгий-2, Хлопинский-2, Мазур-2, Полуянов.

МБК «Николаев»(дубль) без усилий справился с сопротивлением СДЮШОР-97 г.р., сполна воспользовавшись неопытностью соперника. Остается только надеяться, что, по сути формальный матч для дубля стал хорошей тренировкой для подрастающего поколения. А счет на табло после финальной сирены стал – 132:44 (30:15; 30:8; 39:7; 33:14).

МБК «Николаев»: Вершинин-33, Рудометкин-23, Авраменко-21, Цыкалюк-15, Назаренко-10, Винский-9, Колесник-5, Коровин-5, Петренко-5, Опря-4, Самойленко-2.

СДЮШОР: Мурза-14, Доценко-7, Демидов-6, Мальцев-4, Осипов-3, Хохоник-3, Зубов-3, Бобров-2, Правенький-2, Лактионов.

Недооценка соперника и верные тренерские решения соперника не позволили «НСК-Техстрою» праздновать победу в матче с «Корабелом». Захватив инициативу со стартовых секунд поединка, не дав лидерам «Техстроя» сыграть в свою обычную игру, «Корабел» провел один из лучших своих матчей, что, как следствие, позволило команде праздновать победу с достаточно крупным счетом – 62:86 (14:19; 15:24; 16:21; 17:22).

«НСК-Техстрой»: Маслов-12, Кузьменко-11, Анисимов-10, Хроненко-10, Тютюнник-9, Голосков-4, Беленкин-2, Бобрыкин-2, Рябченко-2, Красилов, Голосов.

«Корабел»: Левченко-41, Михайлов-13, Миланич-8, Саранчук-6, Андриашевский-6, Межуев- 4, Ковальков-4, Корниенко-4, Маслей.

ЧГУбез сверхусилий, обыграл аутсайдера чемпионата – студентов ННАУ, по сути, проведя тренировку с повышенной ответственностью – 79:44 (23:8; 13:11; 19:10; 24:15) вполне закономерный результат такого матча.

ЧГУ: Аксенов-23, Демченко-12, Нижник-11, Пунгин-10, Зазимко-10, Король-4, Кулешов-3, Кецкало-2, Ким-2, Дяченко-2.

ННАУ: Тофан-18, Никольчев-9, Волянский-8, Бабин-4, Самойленко-2, Усик-2, Попач-1, Хмелев, Агейчев, Караковский.

Проиграв первую четверть встречи «Заря-Машпроект» решила, что дальнейшая несобранность может стоить им победы, в игре против херсонской «Авто-Плаза» и сменив настрой, уже на большой перерыв «Заря» ушла в статусе лидера. А после перерыва хозяевам удалось не только удержать перевес в счете, но и нарастить преимущество установив окончательный счет – 96:79 (21:22; 18:14; 27:19; 30:24) в свою пользу.

«Заря»: Сапонько-32, Епифанцев-26, Кубик-17, Маслов-8, Ракович-4, Герман-3, Киселев-2, Смирнов-2, Войтович-2.

«Авто-Плаза»: Жужа-14, Швирнык-14, Гришко-14, Пояцыко-12, Сименко-12, Ромашов-10, Митрофанов-3, Самохин, Левашов.

Студенты НГАУ не смогли оказать достойного сопротивления и в матче против Южноукраинского  «Олимпа». Гостям, каскадом трехочковых попаданий на старте матча, удалось установить полную гегемонию на паркете аграрного университета и удержать ее в течении всега поединка. 43:88 (8:21; 10:19; 10:20; 15:28) - с таким счетом праздновал победу «Олимп».

НГАУ: Хмелев-27, Бабин-6, Волянский-5, Попач-3, Самойленко-2, Агейчев, Караковский, Никольчев.

«Олимп»: Костюченко-23, Гладкий-16, Чайка-16, Селезнев-12, Пашко-10, Зайцев-6, Костюков-4, Ефремов-1, Ильченко.

А вот встреча «Олимпа» с «Легионом», в следующий игровой день, не стала легкой прогулкой ни для кого из соперников – частые смены лидера, борьба на каждом участке паркета, интрига до финальной сирены… в результате – минимальная победа «Легиона» – 75:77 (16:19; 22:19; 21:17; 16:22).

«Олимп»: Костюков-20, Костюченко-14, Гладкий-13, Пашко-10, Ефремов-6, Зайцев-5, Селезнев-5, Чайка-2, Ильченко.

«Легион»: Замета-26, Пастушенко-22, Гаркуша-20, Ухмановский-7, Теселкин-2, Жоров, Овсянко.

Символическую сборнуюпрошедшей недели составили Хмелев С. (ННАУ), Сапонько М. («Заря-Машпроект»), Левченко В. («Корабел»), Пастушенко Д. («Легион»), Гаркуша Г. («Легион»). И, конечно же, мы не можем не признать тот факт, что тренером недели вполне заслужено стал Александр Шелингер («Корабел»).

Как всегда, по уже сложившейся традиции, в официальной группе НБЛ социальной сети «Вконтакте» можно проголосовать за самого ценного игрока прошедшей недели.

 

Добавил: Beaver

0
Индикатор репутации - оценка всех предыдущих комментариев пользователя за последние 12 месяцев, сделанная другими пользователями. Этот показатель позволяет предположить, оставлен ли комментарий уважаемым автором или нет.